Não vou citar nomes senão tiro o gênio da lâmpada, mas digamos que a provocação não era para ti. (Mas só uma coisa: sou meio que da sua linha – ninguém é obrigado a convencer ninguém a nada, mas é por causa desta linha de pensamento que o socialismo não vai pra frente 😉 – só para nós pensarmos aqui )
O socialismo não indica que alguém é obrigado a “trabalhar de graça”. Isso se chama “voto de pobreza”. O que o socialismo diz é que o seu trabalho não deve ser totalmente apropriado por outra pessoa de forma a manter aquele que se apropria do seu trabalho rico e sem trabalhar enquanto mantém o trabalhador pobre e trabalhando. Todo trabalho deve permitir que aquele que trabalha se mantenha de forma digna e humana. Algo que a bíblia (antigo e novo testamento) e o socialismo têm em comum (sendo, portanto, a bíblia, um documento mais antigo que o socialismo nesse ponto).
Não é possível “convencer” ninguém a nada. O “convencimento” é sempre interno. Não se consegue nem “convencer” alguém a ajudar o próximo ou a ser uma pessoa melhor, quanto mais “convencer” alguém a assumir uma doutrina ou forma de pensamento ideológico qualquer que seja. A definição sobre o que alguém pensa é sempre posta por quem analisa a pessoa, não por ela mesma. Se eu digo que sou “cristão” e não sigo o que Jesus Cristo afirma, a minha definição sobre mim não é adequada. Idem para socialismo, capitalismo ou qualquer outro “ismo”. O que afirmei é que sua definição sobre socialismo não é adequada porque utiliza uma inferência falsa. Não chega sequer a ser uma provocação, mas apenas uma replicação de senso comum.
Não vou citar nomes senão tiro o gênio da lâmpada, mas digamos que a provocação não era para ti. (Mas só uma coisa: sou meio que da sua linha – ninguém é obrigado a convencer ninguém a nada, mas é por causa desta linha de pensamento que o socialismo não vai pra frente 😉 – só para nós pensarmos aqui )
Tatuadores não são socialistas, afinal…
O socialismo não indica que alguém é obrigado a “trabalhar de graça”. Isso se chama “voto de pobreza”. O que o socialismo diz é que o seu trabalho não deve ser totalmente apropriado por outra pessoa de forma a manter aquele que se apropria do seu trabalho rico e sem trabalhar enquanto mantém o trabalhador pobre e trabalhando. Todo trabalho deve permitir que aquele que trabalha se mantenha de forma digna e humana. Algo que a bíblia (antigo e novo testamento) e o socialismo têm em comum (sendo, portanto, a bíblia, um documento mais antigo que o socialismo nesse ponto).
Fiz uma provocação. Agora tente usar esta explicação para convencer as pessoas a irem para o socialismo. 😉
Não é possível “convencer” ninguém a nada. O “convencimento” é sempre interno. Não se consegue nem “convencer” alguém a ajudar o próximo ou a ser uma pessoa melhor, quanto mais “convencer” alguém a assumir uma doutrina ou forma de pensamento ideológico qualquer que seja. A definição sobre o que alguém pensa é sempre posta por quem analisa a pessoa, não por ela mesma. Se eu digo que sou “cristão” e não sigo o que Jesus Cristo afirma, a minha definição sobre mim não é adequada. Idem para socialismo, capitalismo ou qualquer outro “ismo”. O que afirmei é que sua definição sobre socialismo não é adequada porque utiliza uma inferência falsa. Não chega sequer a ser uma provocação, mas apenas uma replicação de senso comum.